De Tweede Kamer debatteerde deze week over de doorstroomtoets. Wat daarbij opviel is dat de oproep om kinderen later te selecteren voor het vervolgonderwijs minstens zo vaak aan bod kwam (later selecteren werd 33 keer genoemd). Zo werd een brief van de Vereniging Openbaar Onderwijs (VOO) waarin een viertal misvattingen over het later selecteren van kinderen onderuit werd gehaald, expliciet aangehaald.
Later selecteren draagt bij aan kansengelijkheid
Kamerlid Moorman (PRO) verwees naar de brief en benadrukte dat later selecteren geen ideologisch standpunt is, maar een wetenschappelijke vraag met een vrij eenduidig antwoord: het draagt bij aan kansengelijkheid. Rooderkerk (D66) en Beckerman (SP) sloten zich aan en vroegen om een concreet tijdpad. VVD, FVD en JA21 benadrukten het belang van vakmanschap en een soepele aansluiting op de arbeidsmarkt.
De staatssecretaris zegt toe ‘later selecteren’ op te nemen in de opdracht aan de staatscommissie
De staatssecretaris noemde het debat over later selecteren aanvankelijk “ideologisch”, maar erkende later dat dit een misvatting is. Zij toonde zich geïnteresseerd in de onderzoeken die wijzen op de negatieve effecten die vroege selectie kan hebben op de ontwikkelingsuitkomsten van kinderen. Zij zegde toe om vóór de kerst met een kamerbrief te komen over brede brugklassen (inclusief tijdpad), en om ‘later selecteren’ op te nemen in de opdracht aan de nieuwe staatscommissie onderwijs, die in het eerste kwartaal van 2027 naar de Kamer gaat.
Bekijk hieronder een compilatie over later selecteren in het debat.
Beeldmateriaal: Tweede Kamer der Staten-Generaal, commissiedebat Toetsen en examens, 9 september 2026.”
Wil je het hele debat terugkijken? Dat kan via Debat Direct van de Tweede Kamer.